Зачем вообще нужны диаграммы потоков атак в 2025 году
В 2025 году атаки уже почти никогда не выглядят как одиночный «хлопок по двери». Это цепочки шагов: фишинг, закрепление, перемещение по сети, выведение данных. Без визуализации всё это быстро превращается в кашу из логов и тикетов. Диаграммы потоков атак помогают разложить сложную историю инцидента по шагам: кто, куда, когда и через что прошёл. Когда вы рисуете, как атакующий двигается от письма с вложением до доменного контроллера, команда начинает говорить на одном языке. SOC, сисадмины, безопасники и даже менеджеры видят один и тот же сценарий, а не спорят, «что именно там было».
Немного истории: от схем сетей к attack flow diagrams
В начале 2000‑х в отчётах по безопасности чаще всего рисовали просто топологию сети: «Интернет — DMZ — внутренняя сеть». Про цепочки атак говорили текстом максимум на пару страниц. После громких инцидентов вроде Stuxnet и атак на Sony стало очевидно, что линия «атакующий — жертва» всегда состоит из множества узлов. К 2015 году начали массово использовать kill chain и ATT&CK, но им не хватало «киношного» повествования. Примерно с 2018–2020 годов появились удобные инструменты для построения диаграмм потоков атак, а к 2025‑му крупные компании уже требуют такие схемы в каждом серьёзном отчёте по инциденту и при моделировании угроз.
Что такое диаграмма потоков атак простыми словами
Диаграмма потоков атак — это комикс про злоумышленника, только вместо картинок у нас блоки и стрелки. В каждом блоке описан шаг: действие атакующего, задействованный актив, используемая уязвимость или техника. Стрелки показывают, как он переходит от этапа к этапу: от фишингового письма к запуску скрипта, от скрипта к загрузке бэкдора, дальше к повышению привилегий и так далее. В отличие от классической блок-схемы бизнес‑процесса, здесь важны не только «что происходит», но и контекст: какие права нужны, какие логи остались, какие средства защиты сработали или промолчали, и где мы могли бы оборвать цепочку.
Исторический контекст: эволюция атак и визуализации
До массового перехода компаний в облака и на удалёнку типичный инцидент укладывался в несколько шагов. Сейчас же, в 2025‑м, реальный кейс легко растягивается на десятки переходов: от скомпрометированного SaaS‑аккаунта до шифрования бэкапов в другом регионе. Без диаграмм атак в кибербезопасности купите вы хоть самое дорогое решение, люди всё равно будут теряться в деталях. Интересно, что военные и промышленные ИТ‑системы начали рисовать цепочки атак задолго до коммерческого сектора, ещё в 90‑х, просто это называлось по‑другому и редко выходило за пределы закрытых отчётов. Сейчас те подходы постепенно становятся стандартом в корпоративной ИБ.
Как диаграммы помогают разбирать реальные инциденты
Возьмём типичный для 2023–2025 годов сценарий: фишинг + кража токена сессии + выведение данных в облако. Когда такой кейс разбираешь в JIRA, он выглядит как десятки разношёрстных задач. Стоит построить диаграмму потоков атак — и становится ясно, что вся история держится на двух‑трёх точках отказа: устаревшая политика MFA, открытый к интернету сервер отчётности и одна забытая учётка администратора. На практике команды, которые начали рисовать attack flow diagrams хотя бы по ключевым инцидентам, через полгода замечают, что у них меньше «слепых зон» в мониторинге и лучше приоритизация внедрения защитных мер.
Пошаговый процесс: как описать атаку через поток
1. Зафиксируйте входную точку: первый наблюдаемый артефакт (письмо, запрос, USB‑носитель).
2. По логам и телеметрии восстановите последовательность действий злоумышленника.
3. Для каждого шага отметьте: цель, использованный вектор, задействованные активы, уровень доступа.
4. Нанесите все шаги на диаграмму, связав их стрелками по времени и причинно‑следственным связям.
5. Добавьте к каждому узлу данные о логах, алертах и средствах защиты, которые должны были отреагировать.
6. Отметьте «точки отсечки» — места, где атаку можно было прервать с минимальными изменениями инфраструктуры.
7. Согласуйте диаграмму с SOC, администраторами и бизнес‑владельцами систем, чтобы не потерять важные детали.
Технический блок: что именно отражать на схеме
«`text
Технические элементы диаграммы потоков атак:
— Узел: сущность (хост, учётка, сервис, контейнер, облачный ресурс).
— Действие: техника или тактика (по MITRE ATT&CK, собственным плейбукам).
— Атрибуты действия: время, протокол, порт, хэши файлов, IP/домен, процесс, родительский процесс.
— Контроль: какое средство защиты связано с этим шагом (EDR, WAF, IAM, почтовый шлюз и т.п.).
— Статус контроля: предотвратил / обнаружил / проигнорировал / отсутствует.
— Уязвимость: CVE, конфигурационная ошибка или бизнес‑логическая проблема.
Такой уровень детализации позволяет не только рассказать историю атаки, но и напрямую связать её с задачами по улучшению защитного контура.
«`
Пример из практики: вымогатели в корпоративной сети
Компания среднего масштаба (около 3000 сотрудников) в 2024 году столкнулась с шифровальщиком, который попал внутрь через VPN‑аккаунт подрядчика. Текстовый отчёт на 40 страниц никто до конца не прочитал, а вот одна диаграмма потоков атак на трёх листах мгновенно объяснила правлению, почему им придётся инвестировать в сегментацию сети и замену устаревшего VPN. Диаграмма показала, как злоумышленники за 36 часов переместились из тестового сегмента в прод, обошли два EDR‑агента за счёт старых версий и нашли незашифрованные бэкапы. После визуализации стало проще выбить бюджет и объяснить, что «ещё один антивирус» здесь не поможет.
Технический блок: инструменты и интеграции
«`text
Распространённый стек в 2025 году:
— Диаграммы: draw.io, diagrams.net, yEd, специализированные плагины к Miro и Lucidchart.
— Автоматизация: скрипты, которые тянут данные из SIEM (Splunk, QRadar, Elastic) и CMDB.
— Контекст угроз: интеграции с TI-платформами (MISP, OpenCTI) для обогащения узлов IOC.
— Хранилище: wiki (Confluence, Notion), Git-репозитории для версионирования схем.
Для зрелых команд программное обеспечение для моделирования атак и угроз всё чаще встраивается в существующие IR-платформы, чтобы часть диаграммы собиралась автоматически по результатам расследования.
«`
Моделирование атак вперёд, а не только разбор «пепелища»
Важно не ограничиваться постфактум‑разбором. Тот же подход отлично работает при моделировании угроз: вы берёте критичный бизнес‑процесс — например, обработку платежей или доступ к данным пациентов — и прослеживаете потенциальный путь атакующего от внешнего периметра до самой «вкусной» точки. Корпоративное решение для построения attack flow diagrams помогает делать это системно: подключать архитекторов, devops‑команду и владельцев продуктов. В итоге получается не абстрактная «угроза несанкционированного доступа», а чёткий сценарий из 10–15 шагов, с понятными местами, куда нужно поставить дополнительные детекторы или внедрить контроль доступа.
Онлайн‑сервисы и автоматизация в 2025 году
Сейчас заметно растёт интерес к тому, чтобы иметь сервис для визуализации цепочек кибератак онлайн, который подтягивает реальные данные: алерты из SOC, изменения конфигураций, срабатывания DLP. Такие платформы умеют по временной шкале выстраивать цепочку и помогать аналитикам быстро понять, где именно началась эскалация. Важно, что инструменты для построения диаграмм потоков атак цена которых раньше кусалась, постепенно становятся доступнее за счёт подписочных моделей. Но при выборе лучше смотреть не только на стоимость, а на интеграции: без нормальной связки с SIEM и IAM вы получите красивую, но ручную картинку.
Практические советы по выбору инструментов
Если вы только начинаете, не спешите сразу купить программное обеспечение «всё‑в‑одном». Начните с бесплатных или недорогих конструкторов диаграмм и одной‑двух типовых схем по реальным инцидентам. На этом этапе вы поймёте, какие элементы вам важнее всего: временная шкала, привязка к хостам, связь с контрольными мерами, экспорт в отчёты. Когда станет ясно, что именно нужно, уже можно смотреть в сторону более тяжёлых платформ и думать, какие интеграции критичны именно для вашей инфраструктуры. Так вы избежите ситуации, когда купили модный продукт, а команда продолжает рисовать всё в старом редакторе, потому что «так быстрее и понятнее».
Заключение: как встроить диаграммы в повседневную работу
Чтобы диаграммы потоков атак не превратились в разовую «красивую картинку к отчёту», сделайте их частью процесса: добавьте шаг по обновлению схем в плейбуки реагирования, используйте их на ретроспективах инцидентов и при планировании новых проектов. Пусть хотя бы для всех инцидентов уровня high/critical у вас всегда есть визуальное представление цепочки. Со временем вы накопите библиотеку типовых сценариев и начнёте узнавать знакомые паттерны на ранних этапах. Это тот случай, когда одна хорошо прорисованная цепочка атаки экономит десятки часов расследований и помогает говорить о безопасности на языке, который понимают и технари, и руководство.